TOP
一連の不祥事による不払(支払留保)件数と総契約件数推移 [別途、振替中止があることが判明]
| 2004年度 |
不払件数 |
不払増減 |
総契約件数 |
契約増減 |
不払+契約増減 |
累積 |
| 09月 |
31,000 |
31,000 |
38,260,481 |
-24,311 |
-55,311 |
-55,311 |
| 10月 |
66,000 |
35,000 |
38,269,304 |
8,823 |
-26,177 |
-81,488 |
| 11月 |
113,000 |
47,000 |
38,238,684 |
-30,620 |
-77,620 |
-159,108 |
| 12月 |
N.A. |
N.A. |
38,206,857 |
-31,827 |
[左記を下に加算]. |
N.A. |
| 1月 |
397,000 |
284,000 |
38,126,206 |
-80,651 |
-396,478 |
-555,586 |
| 2月 |
N.A. |
N.A. |
38,060,163 |
-66,043 |
[左記を下に加算]. |
N.A. |
| 3月 |
747,000 |
350,000 |
37,921,228 |
-138,935 |
-554,978 |
-1,110,564 |
| 2005年度 |
不払件数 |
不払増減 |
総契約件数 |
契約増減 |
不払+契約増減 |
累積 |
| 4月 |
N.A. |
N.A. |
37,929,351 |
8,123 |
[左記を下に加算]. |
N.A. |
| 5月 |
970,000 |
223,000 |
37,871,845 |
-57,506 |
-272,383 |
-1,382,947 |
| 6月 |
N.A. |
N.A. |
37,841,890 |
-29,955 |
[左記を下に加算]. |
N.A. |
| 7月 |
1,170,000 |
200,000 |
37,786,613 |
-55,277 |
-285,232 |
-1,668,179 |
| 8月 |
N.A. |
N.A. |
37,765,626 |
-20,987 |
[左記を下に加算] |
N.A. |
| 9月 |
1,270,000 |
<=見込み |
|
|
|
|
| 10月 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
エビジョンイル・海老沢勝二会長が居座り続けると、更に不払件数、解約件数は増加。
となると、海老沢会長はNHK分割民営化論者の強い味方ということになるのだろうか。
会長が変わっても中身はたいして変わらず、引き続き契約件数低下傾向は続いている
総契約件数が増えても不払件数が増えていけば相当なダメージを受けることになろう。
実は以前から長期滞納者1.2百万世帯と言われている(総務委員会質疑応答内容から)
NHK忌避世帯数推移 [NHK忌避世帯数とはITI(当研究所)の造語]
| |
未契約世帯 |
契約/長期滞納 |
契約/支払留保 |
契約/振替中止 |
合計 [直近値で補完] |
| 2004年 9月 |
884 万世帯 |
129 万世帯 |
3 万世帯 |
N.A.
|
1,013 万世帯 |
| 2005年 3月 |
補完[884万] |
139 万世帯 |
74 万世帯 |
81 万世帯 |
1,178 万世帯 |
| 2005年 9月[見込] |
955 万世帯 |
補完 [139万] |
127 万世帯 |
132 万世帯 |
1,353 万世帯 |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
NHK忌避世帯数とは当研究所の造語、[忌避件数=未契約+長期滞納者+支払拒否/留保+振替中止]
NHK大本営発表で長期滞納者1.4百万世帯[1年以上滞納]が明らかになった(「新生プラン」を発表)
支払拒否/留保のほか振替中止が130万世帯 (年間500億円減収か
振替中止増 不払い400万件)
NHK忌避世帯率
| |
総契約件数 |
事業所契約 |
忌避世帯 |
総世帯数 |
忌避世帯率 |
| 2004/09 |
38.3百万 |
3.0百万 |
10.1百万 |
47.0百万 |
21.5% |
| 2005/03 |
37.9百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 11.8百万 |
47.0百万 |
25.1% |
| 2005/09 |
[推定] 37.0百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 13.6百万 |
47.0百万 |
28.9% |
2000年(平成12年)国勢調査による総世帯数を分母として忌避件数(個人世帯)を除したおおよその比率。
公表されていない、1年未満の短期滞納世帯を加えれば、更に忌避世帯率は上昇すると考えられる。
契約世帯率
| |
総契約件数 |
事業所契約 |
契約世帯 |
総世帯数 |
契約率 |
| 2004/09 |
38.3百万 |
3.0百万 |
35.3百万 |
47.0百万 |
75.1% |
| 2005/03 |
37.9百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 34.9百万 |
47.0百万 |
74.3% |
| 2005/09 |
[推定] 37.0百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 34.0百万 |
47.0百万 |
72.3% |
2000年(平成12年)国勢調査による総世帯数を分母として契約件数(個人世帯)を除したおおよその契約率。
支払世帯率 [NHKが表には出したがらない数値]
| |
総契約件数 |
事業所契約 |
滞納/留保/中止 |
支払世帯 |
総世帯数 |
支払率 |
| 2004/09 |
38.3百万 |
3.0百万 |
[推定]
1.3百万 |
[推定] 34.0百万 |
47.0百万 |
72.3% |
| 2005/03 |
37.9百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定]
2.9百万 |
[推定] 32.0百万 |
47.0百万 |
68.1% |
| 2005/09 |
[推定] 37.0百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定]
4.0百万 |
[推定] 30.0百万 |
47.0百万 |
63.8% |
支払世帯率とは総契約件数から事業所契約、長期滞納、支払留保、振替中止件数を控除した推測値[ITI(当研究所)の造語]
公表されていない、1年未満の短期滞納世帯を加えれば、更に支払世帯率は低下すると考えられる。
収納率
| |
総契約件数 |
事業所契約 |
契約世帯 |
長期滞納者 |
契約−滞納 |
収納率 |
| 2004/09 |
38.3百万 |
3.0百万 |
35.3百万 |
1.3百万 |
34.0百万 |
96.3% |
| |
総契約件数 |
事業所契約 |
契約世帯 |
滞納/留保/中止 |
契約−滞納他 |
収納率 |
| 2005/03 |
37.9百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 34.9百万 |
[推定]
2.9百万 |
32.0百万 |
[推定] 91.7% |
| 2005/09 |
[推定] 37.0百万 |
[推定] 3.0百万 |
[推定] 34.0百万 |
[推定]
4.0百万 |
30.0百万 |
[推定] 88.2% |
長期滞納1.2百万件は2004年(第159回)国会・総務委員会の質疑応答で触れている数値。
長期滞納1.4百万件は2005年9月20日NHK(新生プラン発表時に示された見込み数値)。
不払(支払留保)が増えていくと、 収納率は低下していくことになる。
総務省統計局平成12年国勢調査人口及び世帯数の確定数
| 2000年(平成12年)国勢調査 |
人口 |
世帯数 |
| 全国 |
126,925,843 |
47,062,743 |
↑